手机要不要贴膜？——贴不贴，看使用者的用手机的习惯和需求。 个人建议贴膜，而且是贴优质的钢化玻璃膜，不建议贴塑料膜，或劣质的玻璃膜，很多人对贴膜的认识还处于塑料膜的范围，接下来我就要向大家叨咕……啊不，分享了。我会把各种膜的优缺点罗列一遍，然后大家自己参考。 一、首先要说一下莫氏硬度。 贴膜最主要的功能就是防划痕，而对于划痕这件事来说，莫氏硬度是个最合适不过的参考指标，其定义就是「比较一种矿物是否会对另一种矿物造成刻划的痕迹，由此跟参考矿物比对得到硬度分级」。具体内容请参阅：莫氏硬度。（也有翻译成摩氏硬度的） 结论很显然，莫氏硬度比屏幕材料高的东西就会造成屏幕划伤。而一般常见的东西中，指甲是 2.5，铝、铜是 3，普通铁是 4-5，不锈钢是 5.5，普通玻璃是 6，康宁大猩猩玻璃是 6.5，特种玻璃可接近 7，石英（沙子的主要成份）是 7，黄玉 8，刚玉 9（红、蓝宝石），钻石 10。 至于提到的其他参数，透光率顾名思义，就是透光率……你拿在手里一眼就能看出来了，理论上是越高越好，反射率理论上是越低越好，而由于贴膜都是薄层平面，所以折射率对我们来说没有任何影响。 注意：莫氏硬度不等于铅笔硬度，目前市面上大多都是用铅笔硬度来标识，你去某宝一搜，塑料膜硬度有 4H、6H，玻璃膜有 9H，那都是铅笔硬度，与莫氏硬度完全是两个概念，9H 其实连莫氏 4 都不到，不过这并不算虚假宣传，我后面会细说。 二、关于各种塑料贴膜。 首先我是不推荐贴塑料膜的，不过出于对问题的尊重，还是介绍一下吧。 优点：便宜，便宜，以及便宜，一般都在 2 块钱以内。当然也有人把塑料膜卖到几十上百，这是营销的艺术，和东西本身无关，不谈。 优点都一样，缺点各不同，客气完了，开始揭短： 1.高清膜：也叫高透膜，是街边、专卖店、淘宝上最常见的膜，也是塑料膜中唯一值得考虑的膜，优点是屏幕清晰，基本不会对屏幕显示造成多大影响，缺点是非常容易变成指纹收集器，用不了几下，屏幕就变成了世界地图。 2.磨砂膜：唯一优点是手感较好，除此之外一无是处，现在几乎所有智能手机的屏幕细腻度都达到甚至超过了「Retina」标准，贴上磨砂膜瞬间变成「大果粒」，那绝对是对屏幕的侮辱，要想不受磨砂膜影响，除非你屏幕的 ppi 低于 150（具体内容请参阅：ppi），什么？防指纹？拜托，它那模糊的样子相当于涂满了指纹，如果这也叫防指纹的话，那么也可以说人死了就不怕生病了…… 3.镜面膜：效果有点类似于普通的镜子。镜子膜在膜中添加了一些特殊材料，可以让膜具有较高的反射光线的能力，所以这种膜在屏幕关闭时还可以当做镜子来用，对「熄屏美学」很加分。不过这种膜有一个非常致命的缺点，由于因为膜的反射率高，所以在白天室外你就别想看清屏幕了，对着手机看看蓝天白云吧。 4.钻石膜：这是最莫名其妙的一种膜，直接就相当于满是划痕与污点的屏幕，可以百度搜一下图片看看，此图是星点比较多的类型，也有少一点的，不过大同小异。 5.防窥膜：采用超微细百叶窗（MICROLOUVER）光学技术，使屏幕显示出的资料只能供给正面使用者阅读，从左右只能看到漆黑一片。这种膜的好处是当你查看某些私密内容时不用担心旁边的人会看见，坏处就是你自己侧一点（如拍照取景时）也看不见、无法多人共享屏幕、别人站在你身后仍然防不住……而且现在的屏幕工艺都在尽力追求「可视角度」，甚至连偏色都难以容忍，而这货干脆反其道而行之，干脆来了个全黑，简直是反人类的产物。 最最关键的一点，也就是我一竿子打翻所有塑料膜的原因，就是它们的硬度，只有 2-3，没错，再怎么加工、特制、地外科技，它的硬度也不会超过质量最差的铁制品，这也就意味着，能划伤它们的东西简直随处可见，钥匙、刀子、拉链头、扣子、笔尖……甚至，你用布使劲擦都能给它擦出划痕来。 如果你贴的是塑料膜，就意味着使用一块几乎一直处于划伤状态的屏幕，两年之后揭开膜，屏幕光洁如新，然后你把手机淘汰了……到底是图什么呢？ 有句话说的好，用手机最爽的两个瞬间，一是拆开包装取出来的那一刻，二是下决心撕掉贴膜的那一刻——此即指塑料膜。 三、再说说玻璃贴膜以及划痕那些事。 这里的玻璃，是指真的玻璃，不包括有机玻璃 or 树脂 or 透明亚克力。 既然是玻璃，硬度至少也有 6，也就是说，钢铁是无法将玻璃划伤的（砸破不算），除非玻璃实在是太劣质。至于钢化膜，其实也是玻璃膜，只不过采用了特殊处理技术，使其硬度更高、韧性更强，但终归还是玻璃，直接拿在手里，一般人是很难看出区别的，只有实际测试，去划、去刮、去砸，才能看出区别。 那么玻璃最怕什么呢？答案是沙子！  日常中是不会接触这么大片沙地的，但沙子作为建筑材料，几乎在任何地方都会出现） 沙子中的主要成份石英（二氧化硅 SiO2）硬度高达 7，而普通玻璃是不纯净的二氧化硅，硬度一般比石英要低，只有 6 多一点，这样一来沙子就成了玻璃的克星，一刮即败。衣服口袋里、包里，难免会钻进细小沙土，给屏幕添上一两道痕迹，最暴力莫过于手机屏幕朝下在地上拖行一段距离，那时的屏幕，划痕如细雨中的车窗，画面太美不敢看…… 如果想知道具体场面，请看 Zealer 的测试视频：手机贴膜，还是不贴膜？，（不过那个时候品牌钢化膜还比较贵，现在要便宜很多了） 即使是特种钢化玻璃（如康宁大猩猩），也只是优化了的二氧化硅（多为铝硅酸盐玻璃），硬度达到了 6.5，已经接近了石英微粒的门槛，但也只是接近而已，无法达到 7，也就是说，特种玻璃与普通玻璃在面对沙尘时，该划伤还是划伤，区别只不过是特种玻璃的划痕要更浅、更短罢了。 （有些商家会故意搬出抗沙子的演示，比如在屏幕上撒沙子之类，纯属避重就轻，绝对不敢把屏幕扣在桌子上磨沙子的） 现在很多手机的外屏都采用了特种钢化玻璃，那么结论已经得出了：它们抗刀、抗锯、抗钥匙，但是依旧无法免疫沙子，哪怕你再仔细，但难免会有意外发生，（段子：手机在别人手里出事的概率会提升 10 倍，在你心不在焉时出事的概率会提升 50 倍）所以多加一层保护，是很有必要的。 那么，既然提到特种玻璃，自然少不了玻璃品牌商，比如全球最有名的美国的康宁（Corning），而与康宁大猩猩齐名甚至超越的产品有没有呢？也有。在这里提名两家，一家是德国的肖特（SCHOTT），一家是日本的旭硝子（AGC / Asahi Glass Company）。（按照业界习惯，一般康宁和肖特惯用中文译名，而 AGC 惯用英文缩写，下文略） 就按知名度顺序，也是进驻国内市场的先后顺序来一一介绍吧 康宁的特种玻璃——大猩猩（Gorilla Glass)
康宁公司作为全球销售量最大的玻璃供应商，其实力自然强悍，尤其是与苹果公司合作之后，受乔帮主的营销神功暴击加成，大猩猩之名更是深入人心，其产品已经更新至第三代（上图左、中、右即一、二、三代的 LOGO 形象图），性能自然是一代更比一代强。 康宁大猩猩三代在技术指标上，已是业内顶尖，但较高的成本与不高的量产能力，使其在对抗起 AGC 来显得捉襟见肋，而一代二代由于技术落后也基本无优势了。目前大猩猩三代多见于智能设备屏幕覆盖，至于玻璃贴膜厂商，由于受产量和成本的限制，几乎见不到三代的产品，多为用一代、二代借康宁之名而已（很多商家标为三代，实则使用一、二代）。 所以，手机屏幕看中康宁还是比较靠谱的，但在钢化膜市场，康宁却多数有名无实。（只是说多数，不绝对） AGC 的特种玻璃——龙迹（Dragontrail）
相信已经有不少人熟悉这个品牌了，几乎所有的日系手机包括 SONY、夏普等大厂，以及三星的部分旗舰机型，包括国内的硬件怪兽小米手机，用的全是 AGC 玻璃。 （有人说三星比苹果的屏幕更容易摔碎，因此 AGC 不如康宁——前半句没错，但您考虑屏幕大小了吗？屏幕当然是越大越容易摔坏了） AGC 龙迹问世，其综合性能（包括硬度、透光度、韧度等多方面）超过了康宁大猩猩一代、二代，略输于三代，而其成本的低廉，量产的能力，更是使其成为铝硅酸盐特种玻璃中的性价比冠军。 （仅供参考：大猩猩杀手 敢叫板康宁的 Dragontrail 玻璃） 2014 年，AGC 又推出了新产品龙迹 X，号称叫板大猩猩三代，按以前的惯例，龙迹 X 超越猩三还是比较有把握的，至少不会输，但毕竟是刚刚研制出的新品，离量产还早，手机厂商都没用上，想让它登入贴膜市场，最快也要 2015 年底，所以这个先不用想了…… 肖特的特种玻璃（Xensation Cover）
德国肖特也算是业界的元老，有近 130 年的特种玻璃开发和生产的经验，结合德国玻璃工程专业，再加上德国人室女座强迫症般的品控，其综合性能达到近乎完美的均衡，但也因此，成本和产量都比较苛刻。据我了解，采用肖特玻璃做钢化膜原材料的厂商，寥寥无几， 康宁猩三的维氏强度（刚性指标）略强于肖特 Xen，而肖特 Xen 的杨氏模量（弹性指标）要略胜一筹，其他各项数据也是互有胜负，综合性能二者差不多打平（细究的话，猩三似乎微胜一丢）。 但是请注意，这只是实验室结果，而由于德国人对品控的把握实在是严格，导致实际流向市场的产品中，Xen 的表现往往要高于猩三。而且，由于近期肖特提升了量产技术，其成本已降至低于猩三，逐渐有压迫康宁之势。 在玻璃贴膜市场中，由于肖特玻璃均衡出色的性能，以及严格的品控，目前只有肖特玻璃能做到 0.2mm 以下（现已做到 0.15mm 左右），AGC 做到 0.2mm 已是极限，再薄的话，残品率会很高，国产玻璃就更不用说了，而康宁三代玻璃，基本没有贴膜厂商在用，很多号称三代的其实都是一代二代。 性能排名：肖特 Xen=康宁猩三>AGC 龙迹>康宁猩二>康宁猩一（AGC 龙迹 X 由于未能量产，故不参与排名） 性价比排名：AGC 龙迹>肖特 Xen>康宁猩三（一二代略） 看来肖特玻璃是玻璃中的战斗机了，那有什么东西能击败它吗？ 有。钻石，硬度 10。 但是没有人会拿钻戒去划玻璃，万一输了呢…… 比钻石更常见的东西也有，那就是金刚砂，成份是碳化硅（SiC），硬度9.5，虽然比钻石还是略差一点，但虐杀玻璃是绰绰有余，更要命的是，这玩意是散落在人间的。 还有，不要以为肖特康宁 AGC 就不怕沙子了，仍然怕，即使把硬度做到到非常接近 7 的程度（注：玻璃的硬度不可能超过纯石英，只能努力接近），与石英微粒大致平级，但即使是硬度相同，也依然能划出痕迹，只不过由于屏幕材质和石英微粒「同归于尽」，可以把划伤程度降至最轻的程度而已。 在这里插一段，关于「蓝宝石」 刚玉（三氧化二铝 Al2O3），也就是红、蓝宝石的成份，硬度高达 9，在这里用的是无色人造刚玉，物理属性是一样的，其硬度凌驾一切玻璃，包括那个玻璃杀手：石英。 （切割玻璃用的玻璃刀，其刀头就是人造钻石或刚玉） 在 iPhone 6 发布之前，网上流传的「iPhone 6 将使用蓝宝石屏幕」指的就是这个。（「蓝宝石」不等于「蓝宝石玻璃」，后者只不过是某些厂商投机取巧，给自己的玻璃命名为「蓝宝石玻璃」，就像鱼翅炒饭里面没有鱼翅，而是厨子名叫鱼翅……） 在传统产品中，蓝宝石材质曾是手表表面的最佳选择，早年间也曾跨界进入过手机领域，但也只是高端或奢侈级手机的禁脔。蓝宝石玻璃之所以受到期待，最重要的一点就是它强悍的抗磨损性能，不惧金属、砂砾的刮擦，让用户在使用中可以放下心来对它随意虐待。它的导热性能也比塑料、普通玻璃等材质表现出色，这对于越来越“发烧”的手机来说也是一个大卖点。 生长出的“宝石” “蓝宝石”这个词听起来真是高大上，那蓝宝石玻璃真的是宝石吗？ 作为一种合成材料，蓝宝石玻璃的制造颇为有趣。先将原料加热至熔点后熔化形成熔汤，随后让晶种接触到熔汤表面，这固体和液体之间的界面上就会生长出与晶种相同晶体结构的单晶。精密控制这锅“溶汤”的冷却速率，十几天乃至数十天之后，一块可以用来分割成蓝宝石玻璃的晶锭就长成了。
这个大罐子就是蓝宝石晶锭的“生长”环境 维基百科告诉我们：“蓝宝石是刚玉宝石中除红色的红宝石之外，其它颜色刚玉宝石的通称，主要成分是氧化铝（Al2O3）”，“在实验室里可以很容易和便宜地生产出宝石级的红宝石和蓝宝石，其化学成分和物理性质与天然蓝宝石相同。” 所以答案揭晓了，蓝宝石玻璃在物理性质上，与蓝宝石是一致的，其莫氏硬度一样能达到9，仅次于钻石；但是在价值上，比起天然蓝宝石自然便宜许多。 蓝宝石玻璃VS大猩猩 蓝宝石玻璃的优越性能，自然让当前市场的赢家不爽，比如以Gorilla大猩猩玻璃闻名的康宁公司，其高级副总裁Tony Tripeny就列举过蓝宝石玻璃的罪状：同等尺寸下，蓝宝石玻璃比Gorilla玻璃的价格高10倍、重1.6倍、加工能耗是100多倍、加工时间是4000多倍，而且透光低，容易破裂。 从目前的状况看，蓝宝石玻璃的产能爬坡缓慢、良率低确实不可否认，低脆度和抗冲击性也是硬伤，这些可能正是iPhone 6上未能得到运用的主要原因。当然竞争对手的言论当然不能尽信，而且换个角度看，蓝宝石玻璃的质感和超高硬度让这些所谓的罪状都可以原谅，毕竟触感这种主观感受也没法用金钱衡量，何况，高成本也让使用它的手机产品有了溢价的空间。
（人造刚玉） 既然蓝宝石（刚玉）这么强悍，为什么没有被大量采用呢？ 因为蓝宝石要么就太贵了，要么就太脆了。我们都知道，硬度越高的东西，韧性越差，越容易被磕碎，蓝宝石也没能突破这个规律，虽然抗划能力傲视群「英」，但实在是经不起磕碰。而若为了解决这个易碎性，所牺耗费的工艺成本将是巨大的。所以说，蓝宝石目前仅适用摄像头玻璃的那种小面积防护，或者高档手表等奢侈品，而给手机这种民用消费品大面积覆盖整个屏幕是很不现实的，以现在的技术手段，还没有任何厂家拿蓝宝石这么高贵的材料造手机贴膜这么草根的产品。 更何况，蓝宝石的硬度（9）依然干不过金刚砂（9.5）。 （感谢 NoMercyTakuma 指出，硬度 9.5 的金刚砂只能在人工制造中得到，而大自然中的金刚砂纯度不够，所以实际往往到不了这个硬度，蓝宝石论硬度还是很牛的。但贵依然存在，并不改变整体结论） 下面言归正传 四、论为啥要贴个玻璃膜 有人可能要问：既然手机屏幕干不过石英、金刚砂，钢化玻璃膜同样也干不过石英、金刚砂，那我们为啥要贴个玻璃膜呢？ 因为多层膜，就是多条命嘛！ 再说直白一点，膜万一刮花了，撕掉换一张就是了，质量不错的玻璃膜也就三四十块钱的事情，最顶级的也不过百元，但屏幕刮花了呢？ 我见过很多裸奔主义者，他们当中大多数人，几个月过去都后悔莫及，至少也要为划痕烦恼，这一点，在裸奔主义者的答案下可以看到很多评论验证。 虽然塑料膜比较便宜，但防划能力基本等于零，你如果想一直保持屏幕的光洁如新，有一点划痕就换，麻烦不说，最后花的钱未必比一张玻璃膜少。而体验，就更不用说了，塑料膜不是手感体验极烂、就是视觉效果极烂、甚至二者兼烂。 而玻璃膜是在不影响使用体验的基础上，单纯给屏幕多了一次满血复活的机会，这就是我推荐使用玻璃膜的原因。 有些人说「手机是拿来用的，不是拿来供着的」 这没错，我非常赞同这个观点，但是你们搞错了我贴膜的目的 我贴膜不是为了供着手机，相反，是为了让它能承受更恶劣的使用环境，能够逮哪扔哪、擦屏幕时逮啥用啥，而不必把它当神当宝供着。 至于我为什么主张贴玻璃膜，而且不能是太垃圾的玻璃膜，就是因为在使手机更耐折腾的同时，尽可能地不影响视觉与手感，质量好的贴膜手感不亚于原装屏幕，绝不夸张。 再顺带提一下关于防摔（防磕、防砸）。 防摔也是大家贴膜的一个主要考虑目的，一般情况下，手机摔在地上，往往是外屏先碎、内屏完好，而贴上玻璃膜后，膜就变成了率先牺牲的「外外屏」，这正好满足了防摔性能的需求，因为膜先碎的话，就会吸收掉其临界范围内的全部冲击，保护屏幕。（其实后碎也会吸收一大部分） 什么意思呢？用数字举个栗子吧（注：数值仅供参考，没有单位，没有反复实验测量，也烧不起那个钱，仅为说明问题、根据日常观察经验、用大概的大小比例而拟的数值，无所谓精确性） 假设屏幕的最高耐受力是 100 单位，玻璃膜是 80 单位，那么： 当受到<80 的冲击时，裸奔：完好无损，贴膜：完好无损 当受到 80-100 之间的冲击时，裸奔：完好无损，贴膜：膜碎屏好 当受到 100-180 的冲击时，裸奔：屏碎，贴膜：膜碎屏好 当受到>180 的冲击时，裸奔：屏碎，贴膜：膜碎屏碎  可见，贴膜的话，在 80-100 这个范围，你会白白损失一张膜，而在 100-180 的范围，你挽救了你的屏幕！ 而塑料膜由于硬度太低，导致它不可能比屏幕先碎，所以对冲击力的防护极其有限，一般都是屏幕摔碎了，膜没事。
有人说：你手机都淘汰了，屏幕却还是新的，这样值当吗？ 我想说：我宁可如此，也不愿手机还是新的，屏幕却先坏了 选择玻璃膜还有一个理由，就是贴起来比塑料膜容易太多了！ 因为玻璃膜是硬的，所以你拿起来会很稳，更容易对正位置。 另外，如果贴合是不小心粘上飞灰，在塑料膜下就是一个巨明显无比的气泡，而在玻璃膜下就不会有气泡，只有不明显的灰尘。当然，除非灰尘实在太大了。 但是需要注意的是，最好一次贴合成功，因为如果再次揭起的话，新手经常会把玻璃掰断，或者不小心抠到里层的 AB 胶，或者由于揭起高度太大导致静电吸灰，如果经验足够的话可以避免或挽救这些问题，但又有几个人是贴膜 Boy 呢？ 这里有个小经验，就是在贴之前先不要撕掉保护层，而是先放在屏幕上比比位置，看看最完美的孔位对在哪里，然后再正式贴，以免贴歪了（感谢某店客服告诉我这一招，不过我不会告诉你们是哪家的） |
 |
 |
|申请友链|网址导航|网站导航|小黑屋|扫一下二维码进入手机版|祈安网 ( 闽ICP备06000414号-7 )|公安备案号35052402000130
GMT+8, 2024-4-29 14:34 , Processed in 0.790782 second(s), 48 queries , Gzip On.
